（2013）浙甬商终字第976号

上述证据能够证明本案有经济犯罪嫌疑，应予以认定。本院经审查认为：储为爽涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1865号民事判决；二、驳回被上诉人周亚芳的起诉。一审案件受理费14700元，退回被上诉人周亚芳，鉴定费6000元，由被上诉人周亚芳负担；二审案件受理费14700元，退回上诉人储亚群。本裁定为终审裁定。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一三年十月三十日代书记员　谢　倩 更多数据：www.

上述证据能够证明本案有经济犯罪嫌疑，应予以认定。本院经审查认为：储为爽涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1865号民事判决；二、驳回被上诉人周亚芳的起诉。一审案件受理费14700元，退回被上诉人周亚芳，鉴定费6000元，由被上诉人周亚芳负担；二审案件受理费14700元，退回上诉人储亚群。本裁定为终审裁定。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一三年

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第976号上诉人（原审被告）：储亚群。委托代理人：洪华芬。被上诉人（原审原告）：周亚芳。委托代理人：陈自建。原审被告：储为爽，现羁押于宁海县看守所。原审被告：储善朝。原审被告：储善才。上诉人储亚群为与被上诉人周亚芳、原审被告储为爽、储善朝、储善才民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1865号民事判决，向本……