建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申5204号

本案再审审查的焦点问题是：本案是否应当支持李生瑜的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三初字第00025号民事判决后，李生瑜未依

本案再审审查的焦点问题是：本案是否应当支持李生瑜的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生瑜。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李生厚。被申请人（一审被告）：榆林市中宇建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路胜利宾馆对面五楼。法定代表人：王文斌，该公司总经理。再审申请人李生瑜因与被申请人李生厚、榆林市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）建筑工程施工合同纠纷……