民间借贷纠纷 （2017）浙04民终1538号

本案是民间借贷纠纷，林小裕向朱雪华借款5万元的事实，有两份借条予以证实，借款事实清楚，证据充分。林小裕未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。朱雪华诉请林小裕归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。诉讼中，林小裕辩称其未向朱雪华借款，也没有收到朱雪华交付的借款，但是，2013年8月26日的借条中明确写明“借到朱雪华人民币伍万元现金”，2016年1月13日的借条中再次写明“从朱雪华处借到人民币伍万元整，至今未归还”，这些内容能够相互印证，故一审法院对林小裕的辩解意见不予采信。退一步讲，即使相应款项用于支付林小裕内部承包的工程项目中的材料款，也是林小裕生产经营所用，且林小裕出具借条认可款项的性质为借款，故林小裕应予归还。至于林小裕所称其与永联公司之间的内部承包关系，与本案没有关联性，永联公司并非本案借贷关系的相对方，林小裕要求追加永联公司为共同被告的意见，没有法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：林小裕于判决生效之日起十日内归还朱雪华借款5万元，并向朱雪华支付借款利息（

本案是民间借贷纠纷，林小裕向朱雪华借款5万元的事实，有两份借条予以证实，借款事实清楚，证据充分。林小裕未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。朱雪华诉请林小裕归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。诉讼中，林小裕辩称其未向朱雪华借款，也没有收到朱雪华交付的借款，但是，2013年8月26日的借条中明确写明“借到朱雪华人民币伍万元现金”，2016年1月13日的借条中再次写明“从朱雪华处借到人民币伍万元整，至今未归还”，这些内容能够相互印证，故一审法院对林小裕的辩解意见不予采信。退一步讲，即使相应款项用于支付林小裕内部承包的工程项目中的材料款，也是林小裕生产经营所用，且林小裕出具借条认可款项的性质为

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1538号上诉人（原审被告）：林小裕，男，1967年4月14日出生，汉族，住象山县，被上诉人（原审原告）：朱雪华，男，1957年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。上诉人林小裕因与被上诉人朱雪华民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法……