（2015）洛民终字第2450号

鲍晶晶在英豪插跟厂工作的事实，有鲍晶晶提供的张淑芬证言、偃师市首阳山镇南蔡庄村人民调解委员会证明及鲍晶晶家人与英豪插跟厂负责人董晓攀的电话录音等证据为证，原审法院予以确认。因英豪插根厂作为用工单位没有提交2014年的工资表、花名册、考勤表等有效证据来推翻鲍晶晶的自证，故英豪插根厂诉求双方不存在事实劳动关系的证据不足，原审法院不予支持。针对鲍晶晶辩称英豪插根厂已超过诉讼时效的问题，经查英豪插根厂提供的偃劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书上所签送达时间为2015年3月24日，英豪插根厂于2015年3月31日到原审法院立案，并未超过诉讼时效，鲍晶晶的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回英豪插跟厂的诉讼请求。二、英豪插跟厂与鲍晶晶自2014年9月14日至2014年10月5日存在事实劳动关系。本案一审案件受理费10元，由英豪插跟厂负担。宣判后，英豪插根厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院将偃师

鲍晶晶在英豪插跟厂工作的事实，有鲍晶晶提供的张淑芬证言、偃师市首阳山镇南蔡庄村人民调解委员会证明及鲍晶晶家人与英豪插跟厂负责人董晓攀的电话录音等证据为证，原审法院予以确认。因英豪插根厂作为用工单位没有提交2014年的工资表、花名册、考勤表等有效证据来推翻鲍晶晶的自证，故英豪插根厂诉求双方不存在事实劳动关系的证据不足，原审法院不予支持。针对鲍晶晶辩称英豪插根厂已超过诉讼时效的问题，经查英豪插根厂提供的偃劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书上所签送达时间为2015年3月24日，英豪插根厂于2015年3月31日到原审法院立案，并未超过诉讼时效，鲍晶晶的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2450号上诉人（原审原告）：偃师市新寨英豪插跟厂。委托代理人（特别授权）：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲍晶晶。上诉人偃师市新寨英豪插跟厂（以下简称英豪插根厂）与被上诉人鲍晶晶劳动争议纠纷一案，英豪插根厂于2015年3月31日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求确认英豪插根厂与鲍晶晶之间不……