（2017）云06刑终111号

上诉人（原审被告人）邓开伦作为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确依法履行其职责，在验收林下中药材种植时违反规定，在被验收种植户及村社干部均未到场的情况下对种植面积进行验收，并在张某1授意下将空白表格加盖镇政府公章，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。邓开伦利用其国家工作人员职务之便,伙同张某1虚构事实，用施绍权名义虚报种植面积，骗取国有资金人民币120000元并非法占为己有,其行为还构成贪污罪，且数额较大，应当依法实行数罪并罚。上诉人所提一审判决事实不清、证据不足，其不构成玩忽职守罪、贪污罪的上诉意见及其辩护人提出指控邓开伦犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，其行为不具有贪污主观构成要件，不具有贪污客观行为，不构成贪污罪的辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张雪峰审判员　　王　磊审判员　　何　涛二〇一七年六月一日书记员　　刘　博

上诉人（原审被告人）邓开伦作为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确依法履行其职责，在验收林下中药材种植时违反规定，在被验收种植户及村社干部均未到场的情况下对种植面积进行验收，并在张某1授意下将空白表格加盖镇政府公章，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。邓开伦利用其国家工作人员职务之便,伙同张某1虚构事实，用施绍权名义虚报种植面积，骗取国有资金人民币120000元并非法占为己有,其行为还构成贪污罪，且数额较大，应当依法实行数罪并罚。上诉人所提一审判决事实不清、证据不足，其不构成玩忽职守罪、贪污罪的上诉意见及其辩护人提出指控邓开伦犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，其行为不具有贪污主观

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终111号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓开伦，男，1982年6月9日出生于云南省巧家县，汉族，大学文化，原永善县茂林镇林业站站长，住永善县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月31日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕。2017年5月30日被取保候审。辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。永善县人民法院审理永善县人民……