建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第95号

赵燕明与韩世亮签订的房屋建筑合同及房屋建筑补充协议，是双方真实意思表示，为有效协议，缔约方均应自觉履行。在房屋建筑补充协议签订后，韩世亮未在约定的期限内对涉案房屋进行修复，已经构成违约，应当按照协议约定向赵燕明支付违约金1000元、诉讼费1000元、前期施工造成的损失3000元，对赵燕明要求韩世亮支付违约金、损失等费用5000元的诉讼请求予以支持。虽然韩世亮在中间人的协调下，仍在2008年7月垫资完成了施工，并对施工中出现的问题进行了修缮。但河南顺城建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋作出司法鉴定意见仍显示韩世亮承建的房屋存在诸多质量问题，该鉴定结论依据的标准为GB50210-2001（《建筑装饰装修工程质量验收规范》）、GB502092002（《建筑地面工程施工质量验收规范》）、GB502042002（《混凝土结构工程施工质量验收规范》）。以上验收规范均为中华人民共和国国家标准。本案争议的房屋系一般农村自建房屋，建筑合同的施工人为该村村民即韩世亮，赵燕明对韩世亮作为具体施工方的自身施工水平状况应当是明知的，该房屋建筑合同建房工时费实际为18800元（减去水电安装费1200元），在该房屋的

赵燕明与韩世亮签订的房屋建筑合同及房屋建筑补充协议，是双方真实意思表示，为有效协议，缔约方均应自觉履行。在房屋建筑补充协议签订后，韩世亮未在约定的期限内对涉案房屋进行修复，已经构成违约，应当按照协议约定向赵燕明支付违约金1000元、诉讼费1000元、前期施工造成的损失3000元，对赵燕明要求韩世亮支付违约金、损失等费用5000元的诉讼请求予以支持。虽然韩世亮在中间人的协调下，仍在2008年7月垫资完成了施工，并对施工中出现的问题进行了修缮。但河南顺城建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋作出司法鉴定意见仍显示韩世亮承建的房屋存在诸多质量问题，该鉴定结论依据的标准为GB50210-2001（《建筑装饰

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第95号上诉人（原审原告、反诉被告）赵燕明，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）韩世亮，男。上诉人赵燕明因与被上诉人韩世亮房屋建筑合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民一初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年3月15日，赵燕明与韩世亮签……