申请撤销仲裁裁决 （2021）陕06民特234号
裁判要旨
劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，申春霞向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一基本事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就宝区劳仲字(2021)第0424-2号仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就宝区劳仲字(2021)第0424-1号仲裁裁决所涉劳动争议事项向宝塔区人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2021)第0424-1号仲裁裁决及宝区劳仲字(2021)第0424-2号仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向宝塔区人民法院提起诉讼，仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即宝塔区人民法院对于一裁终局事项亦需要进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》
摘要
劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，申春霞向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一基本事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就宝区劳仲字(2021)第0424-2号仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就宝区劳仲字(2021)第0424-1号仲裁裁决所涉劳动争议事项向宝塔区人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2021)第0424-1号仲裁裁决及宝区
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民事裁定(2021)陕06民特234号 申请人：延安红蕾物业服务有限公司。法定代表人：梁克华，总经理。委托诉讼代理人：白光成，该公司经理。被申请人：申春霞，女，1982年5月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关。申请人延安红蕾物业服务有限公司与被申请人申春霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安红蕾物……