民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0335号

债务应当清偿。被告张天华经被告张天明担保立据向原告崔广均借款的事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。被告张天明辩称的欠款未交付的意见，原告已陈述了向原告交付银行承兑汇票的事实，并有银行承兑汇票的复印件佐证，而被告在立据后的较长时间内，未通过各种方式或司法程序撤回借条的行为，不符合常理，亦未有证据证实其辩称的事实，故该辩称意见不予采信。关于被告张天明辩称的合同主体已变更，不承担担保责任的意见，从本案查明的事实看，借款行为发生过程中，主体并未发生变更，只是原告交付借款的是银行承兑汇票，银行承兑汇票承载的亦是支付功能，是银行提供信用保证的一种远期付款方式，委托付款人在见票时或在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人，本案中，原告交付了面额大于被告张天华借款的17万元的银行承担汇票，被告向原告借款并从原告处取得相应款项的权利能顺利实现，应视为原告对借款的交付已实际完成，故被告张天明辩称的担保不成立的意见亦不予采信。被告借款后，经原告催要，至今未予偿还，现原告持据向法院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持，两被告依法应承担相应的民事责任。据此，一审法院判决：一、被告张天华于本判决生效后10日

债务应当清偿。被告张天华经被告张天明担保立据向原告崔广均借款的事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。被告张天明辩称的欠款未交付的意见，原告已陈述了向原告交付银行承兑汇票的事实，并有银行承兑汇票的复印件佐证，而被告在立据后的较长时间内，未通过各种方式或司法程序撤回借条的行为，不符合常理，亦未有证据证实其辩称的事实，故该辩称意见不予采信。关于被告张天明辩称的合同主体已变更，不承担担保责任的意见，从本案查明的事实看，借款行为发生过程中，主体并未发生变更，只是原告交付借款的是银行承兑汇票，银行承兑汇票承载的亦是支付功能，是银行提供信用保证的一种远期付款方式，委托付款人在见票时或在指定日期无条件支付确定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0335号上诉人（原审被告）张天明，男，1964年1月26日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）崔广均，男，1962年4月4日生，汉族，居民。委托代理人冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张天华，男，1965年12月21日生，汉族，居民。上诉人张天明因与被上诉人崔广均、张天华民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院……