盗窃 （2014）晋中中法刑终字第00234号

被告人李某甲、尚某以非法占有为目的，趁夜深人静之际，多次秘密窃取他人停放于昔阳县城居民区或路边的电动车，同时，又窜入他人店铺盗窃现金、香烟等财物，且数额较大。二被告人的行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，均已构成盗窃罪，依法应予分别惩处。公诉机关指控被告人李某甲、尚某犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、尚某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人犯意相通，相互配合，积极实施了犯罪，均起主要作用，故均系本案主犯。被告人李某甲、尚某在归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，可依法分别从轻处罚。对于被告人李某甲、尚某在犯罪过程中使用的作案工具标记有“BYVIN”字样的钥匙一把，依法应予没收。对于已追缴并随案移送的被告人李某甲、尚某盗窃的粉红色赛克牌电动自行车一辆，依法应返还被害人。鉴于被告人李某甲、尚某盗窃被害人巩某的价值人民币500元的澳柯玛牌电动自行车已丢失、盗窃被害人王某丙的价值人民币1782元的香烟已出售、现金1500元已挥霍，故应责令被告人李某甲、尚某将犯罪过程中的违法所得人民币3782元予以退赔，以返还被害人巩某、王某丙

被告人李某甲、尚某以非法占有为目的，趁夜深人静之际，多次秘密窃取他人停放于昔阳县城居民区或路边的电动车，同时，又窜入他人店铺盗窃现金、香烟等财物，且数额较大。二被告人的行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，均已构成盗窃罪，依法应予分别惩处。公诉机关指控被告人李某甲、尚某犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、尚某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人犯意相通，相互配合，积极实施了犯罪，均起主要作用，故均系本案主犯。被告人李某甲、尚某在归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，可依法分别从轻处罚。对于被告人李某甲、尚某在犯罪过程中使用的作案工

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第00234号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某，群众，原系商业、服务业人员。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月13日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审被告人李某甲，群众，无业。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月1……