民间借贷纠纷 （2021）京01民终402号

朱崇晓向张学春提供借款，双方之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，一审法院予以认可。本案中，朱崇晓向张学春主张三张借条中的借款，但是借条中的金额是双方多次款项往来达成的协议金额。具体的借款情况应以实际出借金额为准，具体的还款情况应以实际的偿还金额为准。朱崇晓向张学春出借2362000元。张学春已偿还朱崇晓借款1959776元。对于朱崇晓主张张学春返还借款100万元的诉讼请求，一审法院在402224元的范围内，予以支持。关于利息部分，双方当事人在借条中并未约定利息。朱崇晓亦未提交充分证据证明双方之间存在利息的约定，故一审法院对借期内的利息部分不予支持。借条中虽未约定还款期限，但朱崇晓已提交证据证明其于2017年5月17日曾向张学春催要过借款。对于朱崇晓主张张学春向其支付逾期利息的诉讼请求，一审法院在合理范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张学春于判决生效之日起七日内返还朱崇晓借

朱崇晓向张学春提供借款，双方之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，一审法院予以认可。本案中，朱崇晓向张学春主张三张借条中的借款，但是借条中的金额是双方多次款项往来达成的协议金额。具体的借款情况应以实际出借金额为准，具体的还款情况应以实际的偿还金额为准。朱崇晓向张学春出借2362000元。张学春已偿还朱崇晓借款1959776元。对于朱崇晓主张张学春返还借款100万元的诉讼请求，一审法院在402224元的范围内，予以支持。关于利息部分，双方当事人在借条中并未约定利息。朱崇晓亦未提交充分证据证明双方之间存在利息的约定，故一审法院对借期内的利息部分不予支持。借条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终402号上诉人（原审被告）：张学春，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省昌黎县。委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱崇晓，男，1966年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。上诉人张学春因与被上诉人朱崇晓民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院……