民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2452号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉借条项下的款项有无归还；二、案涉款项是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，经审查，双方之间曾发生四次（2019年11月分笔出借的30000元合并为一次借款）借贷，分别为2017年50000元、2019年5月9日60000元、2019年9月9日40000元、2019年11月的30000元，借款本金数额不相一致，据此计算的含利息的还款数额也不一致，还款存在混淆的可能性低；其次，对于2019年5月9日的借据，徐雪芹陈述是转据，转据时忘记第一笔借款已归还50000元的事实，而转据是事隔二年后在庭审过程中才回忆起来，显然不符合记忆的客观规律，事实上2019年5月9日的借据产生前的两个月，在2019年3月15日，徐雪芹在微信中主动向王吉如提出借钱，此时距离2018年7月13日转账还款50000元时间最接近，徐雪芹陈述遗忘还款而转据的辩解不能令人信服；再次，徐雪芹提交的录音，是2020年9月发生，徐雪芹混淆“现金”与“还款”之概念，且在录音中划分的2017年7月至2019年9月时间段，时间跨度过长致使还款时间不具有确定性，从而引发争议；纵观整个录音

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉借条项下的款项有无归还；二、案涉款项是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，经审查，双方之间曾发生四次（2019年11月分笔出借的30000元合并为一次借款）借贷，分别为2017年50000元、2019年5月9日60000元、2019年9月9日40000元、2019年11月的30000元，借款本金数额不相一致，据此计算的含利息的还款数额也不一致，还款存在混淆的可能性低；其次，对于2019年5月9日的借据，徐雪芹陈述是转据，转据时忘记第一笔借款已归还50000元的事实，而转据是事隔二年后在庭审过程中才回忆起来，显然不符合记忆的客观规律，事实上20

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2452号上诉人（被告被告）：徐雪芹，女，1972年2月6日出生，汉族，住东台市。上诉人（被告被告）：金桂荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：王吉如，男，1962年3月8日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：叶根娣，女，1968年1月6日出生，汉族，住东台市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：……