职务侵占 （2015）长中刑二终字第01301号

上诉人梁云春作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人梁云春到案能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人梁云春已退赔被害单位的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人梁云春上诉称：“其被抓获前，其通过发短信的方式向公司领导承认了犯罪事实，应认定其具有自首情节，请求减轻处罚”。经查，没有任何证据证明上诉人梁云春在被抓获前向单位领导承认了全部犯罪事实，现有证据证明上诉人梁云春是被公安机关抓获归案，其主观上没有投案的主动性和自愿性，不应认定其具有自首情节。故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　欧阳华审　判　员　　蒋家来代理审判员　　赵　喆二〇一六年一月十三日书　记　员　　黄　真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定

上诉人梁云春作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人梁云春到案能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人梁云春已退赔被害单位的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人梁云春上诉称：“其被抓获前，其通过发短信的方式向公司领导承认了犯罪事实，应认定其具有自首情节，请求减轻处罚”。经查，没有任何证据证明上诉人梁云春在被抓获前向单位领导承认了全部犯罪事实，现有证据证明上诉人梁云春是被公安机关抓获归案，其主观上没有投案的主动性和自愿性，不应认定其具有自首情节。故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01301号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁云春，原湖南盛大金禧金融服务有限公司事业拓展部筹备专员。因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人梁云春犯职务侵占罪一案，于二0一五年十二月九日作出……