（2014）海南二中刑终字第67号

上诉人韦光华与他人结伙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；其又与他人结伙盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦光华参与一次抢劫犯罪，抢劫数额为人民币2805元；参与四次盗窃犯罪，盗窃数额为人民币189422.27元，数额巨大，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。原判认定上诉人韦光华犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持上诉人韦光华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴万贤审　判　员　　潘心情代理审判员　　雷琼艳二〇一四年五月六日书　记　员　　陈焕杰附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证

上诉人韦光华与他人结伙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；其又与他人结伙盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦光华参与一次抢劫犯罪，抢劫数额为人民币2805元；参与四次盗窃犯罪，盗窃数额为人民币189422.27元，数额巨大，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。原判认定上诉人韦光华犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持上诉人韦光华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴万贤审　判　员　　

海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑终字第67号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）韦光华，男，黎族，乐东县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人韦光华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年12月28日作出（20……