买卖合同纠纷 （2021）粤07民终3029号

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对梁永全的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：梁永全应支付的货款数额应如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，梁永全主张涉案《现款冲销单》、《现款退货单》上的价格是陈锦炽购货时的单价，而其与陈锦炽口头约定过涉案货物应以购货单价的7.5折处理，但陈锦炽对此不予确认，且梁永全亦未能提供证据证明双方确曾约定涉案货物以7.5折的价格处理，再结合陈锦炽、梁永全

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对梁永全的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：梁永全应支付的货款数额应如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3029号上诉人（原审被告）：梁永全，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：陈锦炽，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。原审被告：广东金达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街三水大道南78号（F1、F4），统一社会信用代……