侵害商标权纠纷 （2017）粤19民终303号

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。根据当事人双方的诉辩，本案争议的焦点是：东莞太昌机公司在其官网上使用“”、“太昌”、“太昌制冷”组成的标识是否侵害顺德太昌空调公司第3025087号“”商标专用权，是否与顺德太昌空调公司构成不正当竞争。一、关于东莞太昌机电公司是否侵害商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；……”依照上述规定，认定此种侵害注册商标权的行为，应符合以下构成件：1.行为人使用了与他人注册商标相同或者相似的文字；2.行为人将所使用的文字作为其企业的字号在与商标权人注册商标所标识的相同或者类似商品上突出使用；3.造成了容易使相关公众产生误认的后果。对照本案，原审法院分析如下：第一，东莞太昌机电公司

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。根据当事人双方的诉辩，本案争议的焦点是：东莞太昌机公司在其官网上使用“”、“太昌”、“太昌制冷”组成的标识是否侵害顺德太昌空调公司第3025087号“”商标专用权，是否与顺德太昌空调公司构成不正当竞争。一、关于东莞太昌机电公司是否侵害商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终303号上诉人（原审被告）：东莞市太昌冷冻机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓振昌街27号2B铺。法定代表人：李凤，经理。委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东顺太昌客车空调有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良镇凤翔工业区顺翔路20号。法定代表人：苏顺兴，总经理。委托代理人：王礼靖，广……