敲诈勒索 （2021）皖12刑终208号

上诉人谢光以非法占有为目的，以胁迫等方法，索取他人财物，数额巨大；随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人谢金实以非法占有为目的，以胁迫等方法，敲诈他人财物，数额较大；利用职务之便，收受、索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪、非国家工作人员受贿罪。对二人应数罪并罚。谢光犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实，有在卷证据予以证实，各证据间可互相印证，形成证据链条，足以认定，且原判亦已充分阐释。其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对谢光、谢金实定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邓继军 审判员　　周国清 审判员　　王远东 二〇二一年三月三十日 书记员　　白　育 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者

上诉人谢光以非法占有为目的，以胁迫等方法，索取他人财物，数额巨大；随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人谢金实以非法占有为目的，以胁迫等方法，敲诈他人财物，数额较大；利用职务之便，收受、索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪、非国家工作人员受贿罪。对二人应数罪并罚。谢光犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实，有在卷证据予以证实，各证据间可互相印证，形成证据链条，足以认定，且原判亦已充分阐释。其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对谢光、谢金实定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终208号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢光，男，汉族，1973年1月1日出生于安徽省临泉县，大专文化，无业，住临泉县。曾因犯贪污罪、受贿罪于2016年7月28日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二十万元，2016年9月9日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月21日被临泉县公安局抓……