容留他人吸毒 （2014）葫刑二终字第00002号

上诉人赵某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人赵某某及辩护人所提，本案证人刘某某、刘某某、张某与上诉人赵某某有利害关系，三证人证言不客观的辩解及辩护意见。经查，证人刘某某不仅证实上诉人赵某某容留吸毒，同时也证实刘某某容留吸毒；证人张某在证实上诉人赵某某容留吸毒时，已不是刘某某的司机，和刘某某已经没有利害关系；证人刘某某不仅供述上诉人赵某某容留吸毒，同时也供述自己容留吸毒。且三证人的证言对证实上诉人赵某某容留吸毒的事实能够相互佐证，故对上诉人赵某某及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　詹亚臣代理审判员　　薛春来代理审判员　　王　亨二〇一四年三月三日书　记　员　　戴玉国本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原

上诉人赵某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人赵某某及辩护人所提，本案证人刘某某、刘某某、张某与上诉人赵某某有利害关系，三证人证言不客观的辩解及辩护意见。经查，证人刘某某不仅证实上诉人赵某某容留吸毒，同时也证实刘某某容留吸毒；证人张某在证实上诉人赵某某容留吸毒时，已不是刘某某的司机，和刘某某已经没有利害关系；证人刘某某不仅供述上诉人赵某某容留吸毒，同时也供述自己容留吸毒。且三证人的证言对证实上诉人赵某某容留吸毒的事实能够相互佐证，故对上诉人赵某某及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑二终字第00002号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月4日被取保候审。辩护人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月9日作出（2013）兴刑初字第00247号刑事……