（2015）菏行终字第20号

山东省菏泽市中级人民法院作出的（2008）菏民三终字第142号民事判决，是已生效的法律文书，该判决认定涉案房院是原告之父孙某与第三人孙周珍婚姻关系存续期间购买，双方当事人争议的涉案房院在取得完全所有权后再作分割。被告曹县房地产管理局向第三人孙周珍一人颁发的曹房权证曹城字第××号房屋所有权证，属认定事实不清。原告请求撤销被告为第三人孙周珍颁发的房屋所有权证，应予支持。第三人孙周珍主张2009年在办理涉案房产证时，孙某主动放弃登记自己姓名，孙某已经用赠与的方式将涉案房产赠与自己，没有合法证据证明，主张本案原告没有诉讼主体资格和起诉超过法定起诉期限，没有提供有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，孙某已经死亡，原告作为孙某之子可以提起诉讼，且起诉未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决：撤销被告曹县房地产管理局为第三人孙周珍颁发的曹房权证曹城字第××号房屋所有权证的具体行政行为。上诉人孙周珍上诉称：1、上诉人依据菏泽市中级人民法院（2008）菏民三终字第142号民事判决申请房产登记，曹县房地产管理局颁发曹房权

山东省菏泽市中级人民法院作出的（2008）菏民三终字第142号民事判决，是已生效的法律文书，该判决认定涉案房院是原告之父孙某与第三人孙周珍婚姻关系存续期间购买，双方当事人争议的涉案房院在取得完全所有权后再作分割。被告曹县房地产管理局向第三人孙周珍一人颁发的曹房权证曹城字第××号房屋所有权证，属认定事实不清。原告请求撤销被告为第三人孙周珍颁发的房屋所有权证，应予支持。第三人孙周珍主张2009年在办理涉案房产证时，孙某主动放弃登记自己姓名，孙某已经用赠与的方式将涉案房产赠与自己，没有合法证据证明，主张本案原告没有诉讼主体资格和起诉超过法定起诉期限，没有提供有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国行

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）菏行终字第20号上诉人（一审第三人）：孙周珍，曾用名谢周珍。委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙巍。委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。一审被告：曹县房地产管理局。法定代表人：贾付刚，局长。委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。一审第三人：朱锦峰，曾用名孙锦峰，系被上诉人孙巍之兄。上诉人孙周珍……