著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏02民辖终322号
裁判要旨
除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系龙之器公司与斯皮瑞公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙之器公司没有证据证明侵权行为实施地在宜兴，也没有证据证明侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院
摘要
无锡龙之器商贸有限公司与厦门斯皮瑞贸易有限公司管辖裁定书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终322号上诉人（原审原告）：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。法定代表人：陈世河，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：厦门斯皮瑞贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号三楼78室。法定代表人：吴建国。上诉人无锡龙之器商贸有限公司（以下简称龙之器公司）与被上诉人厦门斯皮瑞贸易有限公……