人身保险合同纠纷 （2014）潍商终字第627号

本案双方争议的焦点一是张慧娟的主体问题；二是合同是否有效问题。对第一个焦点问题，保险合同是投保人和与保险人约定保险权利义务关系的协议。张慧娟作为被保险人，与本案的实体争议有直接的利害关系，因此生命保险潍坊公司以张慧娟与合同结果无关为由，主张张慧娟无权请求确认合同无效，缺乏法律依据，不予支持。故张慧娟享有请求确认合同无效的请求权，其诉讼主体地位应予确认。对第二个焦点问题，《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。因此，本案是以死亡作为给付保险金条件的合同，因违反了保险法的规定而全部无效。理由如下：1、如果合同有效部分和无效部分可以独立存在，一部分无效并不影响另一部分的效力，那么无效部分被确认后，有效部分继续有效。但是，如果合同不可分，无效部分与有效部分有牵连关系，确认部分内容无效将影响有效部分，则合同应被全部确认无效。2、本保险合同为生死两全保险，它是以被保险人在保险期限内死亡或满期生存为条件，都可获得保险金的一种保险。既然为两全保险，死亡或满期生存缺一不可，不能分开售出，否则改变了两全保险的性质。3、投保人在选择保

本案双方争议的焦点一是张慧娟的主体问题；二是合同是否有效问题。对第一个焦点问题，保险合同是投保人和与保险人约定保险权利义务关系的协议。张慧娟作为被保险人，与本案的实体争议有直接的利害关系，因此生命保险潍坊公司以张慧娟与合同结果无关为由，主张张慧娟无权请求确认合同无效，缺乏法律依据，不予支持。故张慧娟享有请求确认合同无效的请求权，其诉讼主体地位应予确认。对第二个焦点问题，《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。因此，本案是以死亡作为给付保险金条件的合同，因违反了保险法的规定而全部无效。理由如下：1、如果合同有效部分和无效部

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商终字第627号上诉人（原审被告）：生命人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：历春晖。委托代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：高晶。被上诉人（原审原告）：张慧娟。被上诉人（原审被告）：张景亮。两被上诉人共同委托代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师……