盗窃 （2019）川04刑终135号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杜聪申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杜聪撤回上诉。 四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　文仁寿 审 判 员　李仕强 审 判 员　曹　宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理　周新丽 书 记 员　田洪驰 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杜聪申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杜聪撤回上诉。 四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　文仁寿 审 判 员　李仕强 审 判 员　曹　宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理　周新丽 书 记 员　田洪驰 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认

四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终135号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜聪，男，1980年7月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月4日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月……