（2013）吉中执行异字第6号

一、本院要求停止支付的工程款，是按照工程总价款的10%比例预留的质保金，在缺陷责任届满后，该质保金应由发包方即北京国际电气公司返还给承包人吉林电建总公司，该款所有权应归吉林电建总公司享有。本院将此款作为吉林电建总公司应得的收入要求异议人北京国际电气公司停止向其支付，符合《民诉法》第二百一十九条和《执行工作规定》第36条的规定，异议人主张上述法律规定所针对的对象仅为是自然人的被执行人，是对法律规定的曲解。二、工程质保金设定的目的是为方便对标的物的维修，是特定化的工程款，当所涉工程质量合格，其给付条件成就时，就应按约支付。其用途是特定的，并不同于普通的到期债权，发包人仅能就应返还的工质保金数额提出抗辩，并不能否定与承包人间的此项债权、债务关系。本案工程质保金真实存在，异议人向执行实施机构所提出的“异议”主张，不能成为其对抗本院停止支付令的正当理由。异议人提出本院执行裁定书所针对的主体仅能是被执行人，并不适用于作为案外人的该公司显属无理，本院不予支持。三、被执行人吉林电建总公司出具的《委托工程款代付函》，仅是单方作出的由他人代收工程款的意思表示，并不能产生债权转让的法律效力，在本院发出停止支

一、本院要求停止支付的工程款，是按照工程总价款的10%比例预留的质保金，在缺陷责任届满后，该质保金应由发包方即北京国际电气公司返还给承包人吉林电建总公司，该款所有权应归吉林电建总公司享有。本院将此款作为吉林电建总公司应得的收入要求异议人北京国际电气公司停止向其支付，符合《民诉法》第二百一十九条和《执行工作规定》第36条的规定，异议人主张上述法律规定所针对的对象仅为是自然人的被执行人，是对法律规定的曲解。二、工程质保金设定的目的是为方便对标的物的维修，是特定化的工程款，当所涉工程质量合格，其给付条件成就时，就应按约支付。其用途是特定的，并不同于普通的到期债权，发包人仅能就应返还的工质保金数额提出

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00006号（2013）吉中执行异字第6号异议人：北京国际电气工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园68号。法定代表人：昝荣师，该公司董事长。委托代理人：林樱，该公司职员。委托代理人：张进铁，北京豪霈律师事务所律师。申请执行人：吉林市金水炎商贸有限责任公司，住所地吉林市高新区深圳街58号。法定代表人：刘千诚，该公司总……