（2014）邢行终字第239号

上诉人王建设的诉求为：1、确认被上诉人强行圈围其承包田的行为违法、侵犯其合法的土地承包权；2、判令被上诉人恢复其承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。但从本案现有证据来看，不能证实建围墙的行为系被上诉人所为，也不能证实被上诉人实施了铲平上诉人承包地的行为，故上诉人要求确认被上诉人强行圈围其承包地的行为违法、侵犯其合法的土地承包权的主张均无证据佐证，并要求判令被上诉人恢复其承包田地貌、赔偿其损失法院无法支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王建设负担。本判决为终审判决。审判长　　苏天志审判员　　邢向恩审判员　　赵文志二０一四年十二月十六日书记员　　吴　静

上诉人王建设的诉求为：1、确认被上诉人强行圈围其承包田的行为违法、侵犯其合法的土地承包权；2、判令被上诉人恢复其承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。但从本案现有证据来看，不能证实建围墙的行为系被上诉人所为，也不能证实被上诉人实施了铲平上诉人承包地的行为，故上诉人要求确认被上诉人强行圈围其承包地的行为违法、侵犯其合法的土地承包权的主张均无证据佐证，并要求判令被上诉人恢复其承包田地貌、赔偿其损失法院无法支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第239号上诉人（原审原告）王建设。委托代理人扈世阳，邢台桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇人政民府。法定代表人左海秀，该镇镇长。委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。上诉人王建设不服南和县人民法院对其诉邢台市桥东区东郭村镇人民政府行政违法及行政赔偿……