买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终147号

本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事各方在涉案合同第九条已约定：发生争议向甲方所在地法院起诉。甲方即珠海汉格能源科技有限公司。因此，依据约定，案件应当由珠海汉格能源科技有限公司住所地人民法院即原审法院管辖。上诉人龚晓峰所提将案件移送至其住所地人民法院管辖的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董春杉审判员　　刘秋萍审判员　　杨晓兰二〇一六年八月十九日书记员　　张淑君 来源：百度“马 克 数据网”

本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事各方在涉案合同第九条已约定：发生争议向甲方所在地法院起诉。甲方即珠海汉格能源科技有限公司。因此，依据约定，案件应当由珠海汉格能源科技有限公司住所地人民法院即原审法院管辖。上诉人龚晓峰所提将案件移送至其住所地人民法院管辖的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终147号上诉人（原审被告）：龚晓峰，男，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：胡冬初，董事长。原审被告：深圳市康赛格科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：龚晓峰。上诉人龚晓峰因与被上诉人珠海汉格能源科技有限公司、原审被告深圳市康赛格科技有限公司买卖合同纠纷一……