民间借贷纠纷 （2016）川18民终559号

本案的争议焦点：1.涉案借款系蜀宁公司和王庆猛等自然人共同债务还是仅为王庆猛等个人债务；2.本案中的借款总额为3000000元还是2775000元;3.曹雪玲主张的利息和违约金如何计算。1.涉案借款债务系蜀宁硅业和王庆猛等自然人共同债务还是仅为王庆猛等个人债务。原审法院认为，公司的资金融通应当通过公司账户进行，而非通过私人账户往来。涉案借款系蜀宁硅业和王庆猛等自然人共同债务还是仅为王庆猛等个人债务，在借款未通过公司账户正常往来的情况下，可以通过查看借款到胡献平账户后，款项是否用于蜀宁硅业生产经营来予以佐证。对胡献平举出的相应证据，并结合调取的胡献平在中国农业银行的银行卡交易明细及其他证据逐一评析如下：1.西安利时通机电科技有限公司共计374000元，对比石棉县法院从中国农业银行石棉县支行的交易明细中可以明确发现，在2013年11月25日、26日其只有1笔通过网银转账10000元的交易记录，并无其他支出。2.佛山市斯隆电气有限公司变压器款1370000元，对比石棉县法院依法从中国农业银行石棉县支行的交易明细中可以明确发现，2013年7月11日其只存在转支3500元、消费339.91元、转

本案的争议焦点：1.涉案借款系蜀宁公司和王庆猛等自然人共同债务还是仅为王庆猛等个人债务；2.本案中的借款总额为3000000元还是2775000元;3.曹雪玲主张的利息和违约金如何计算。1.涉案借款债务系蜀宁硅业和王庆猛等自然人共同债务还是仅为王庆猛等个人债务。原审法院认为，公司的资金融通应当通过公司账户进行，而非通过私人账户往来。涉案借款系蜀宁硅业和王庆猛等自然人共同债务还是仅为王庆猛等个人债务，在借款未通过公司账户正常往来的情况下，可以通过查看借款到胡献平账户后，款项是否用于蜀宁硅业生产经营来予以佐证。对胡献平举出的相应证据，并结合调取的胡献平在中国农业银行的银行卡交易明细及其他证据逐一评

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终559号上诉人（原审原告）曹雪玲，女，汉族，生于1976年1月16日，住四川省汉源县。委托代理人刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石棉县蜀宁硅业有限公司，住所地四川省石棉县。法定代表人王庆猛，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）王庆猛，男，蒙古族，生于1955年1月5日，户籍地辽宁省凤城市，现住四川省石棉县。被……