买卖合同纠纷 （2021）沪02民终272号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。关于本案起诉是否已过诉讼时效，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在23909号案审理中，尚未超过诉讼时效；芙迷妮公司于2019年12月10日提出反诉，因此本案诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效期间应重新计算，纳亦绮尔公司该项抗辩理由不能成立。关于纳亦绮尔公司是否履行交付义务，一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，纳亦绮尔公司未就交付事实进行举证，故对该项抗辩理由，亦不予支持。关于芙迷妮公司主张的退款，一审法院已剔除2016年9月21日、2016年10月18日涉及苏州诚品的货款及物料款，芙迷妮公司可另案主张；对其余多付货款549，347.83元，纳亦绮尔公司应予返还。关于保证金，因合同约定在芙迷妮公司无任何违约行为的情况下可以无息返还，因此，在合同约定的三年有效期内，芙迷妮公司提前要求终止合同，应征得纳亦绮尔公司同意，在双方协商一致后可以要求返还保证金；但芙迷妮公司未

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。关于本案起诉是否已过诉讼时效，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在23909号案审理中，尚未超过诉讼时效；芙迷妮公司于2019年12月10日提出反诉，因此本案诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效期间应重新计算，纳亦绮尔公司该项抗辩理由不能成立。关于纳亦绮尔公司是否履行交付义务，一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，纳亦绮尔公司未就交付事实进行举证，故对该项抗辩理由，亦不予支持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终272号上诉人(原审被告)：纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JUNGWOONHO，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱峰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪莲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州芙迷妮化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小珍，……