确认劳动关系纠纷 （2016）浙01民终289号

陶洪斌在原审诉讼中提交了其妻毛雪梅的暂住证、工作照、公安机关笔录等系列证据相互印证证实毛雪梅系蔓宁生活馆的职工，从事馆内为婴儿游泳、洗澡等服务工作，在上班途中因遭遇道路交通事故而身亡等事实。作为符合法定用人单位形式的蔓宁生活馆，仅提交与其有着利害关系的其工作人员的笔录欲以反驳，该笔录并不足以推翻陶洪斌提交的上述证据，原审判决对此不予认定系正确。蔓宁生活馆以其不履行订立书面劳动合同的法定义务之事实来否认与劳动者毛雪梅间存在的事实劳动关系，对其该诉称，本院不予采信。原审判决认事实清楚，适用法律正确。蔓宁生活馆的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州市江干区蔓宁婴童生活馆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡宇审　判　员　　陈艳代理审判员　　丁晔二〇一六年六月二十四日书　记　员　　王勤 来源：

陶洪斌在原审诉讼中提交了其妻毛雪梅的暂住证、工作照、公安机关笔录等系列证据相互印证证实毛雪梅系蔓宁生活馆的职工，从事馆内为婴儿游泳、洗澡等服务工作，在上班途中因遭遇道路交通事故而身亡等事实。作为符合法定用人单位形式的蔓宁生活馆，仅提交与其有着利害关系的其工作人员的笔录欲以反驳，该笔录并不足以推翻陶洪斌提交的上述证据，原审判决对此不予认定系正确。蔓宁生活馆以其不履行订立书面劳动合同的法定义务之事实来否认与劳动者毛雪梅间存在的事实劳动关系，对其该诉称，本院不予采信。原审判决认事实清楚，适用法律正确。蔓宁生活馆的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终289号上诉人（原审原告）：杭州市江干区蔓宁婴童生活馆。住所地：杭州市江干区。诉讼代表人：刘洲音，该个体工商户经营者。委托代理人：王伟、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶洪斌。托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。上诉人杭州市江干区蔓宁婴童生活馆（以下简称蔓宁生活馆）与被上诉人陶洪斌因确认劳动关系纠纷一案，不……