确认合同效力纠纷 （2019）黔民申2399号
裁判要旨
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。” 以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决适用法律是否错误的问题。 魏新华、徐荣、徐龙称徐忠全与张成芬2012年7月27日签订的《房屋买卖协议书》是在无效协议基础上签订的，且未取得魏新华同意，属于无效合同。 经查，徐忠全与清镇市房屋征收局2012年7月12日签订的《房屋征收安置与补偿协议》上载明被征收人为徐忠全，拆迁后以产权调换补偿的房屋也是在徐忠全名下。 其后徐忠全与张成芬签订的《房屋买卖协议书》中，约定张成芬向徐忠全购买的房屋即为《房屋征收安置与补偿协议》中补偿给徐忠全的安置房，安置房属于商品房的一种，商品房买卖不受土地性质影响，故张成芬有理由相信徐忠全有权以个人名义处分案
摘要
魏新华、徐荣确认合同效力纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏新华，女，1957年11月21日出生，汉族，住贵州省。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐荣，女，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住贵州省，系魏新华之子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐龙，男，198……