股权转让纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1091号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然栾树立提供了相关股权转让协议，但2011年2月23日的股权转让仅仅是栾树立、姚灵翼与苏某某等人发生一系列法律关系的一个片段。结合姚灵翼提供的其他证据，能够反映2011年2月23日的姚灵翼受让栾树立、苏某某的30%股权，与姚灵翼与苏某某之间发生的借款关系、与2011年10月17日的股权转让、与2011年10月21日在虹口法院姚灵翼与苏某某等人达成的调解协议均存在种种联系。故不能仅凭一份股权转让协议即认定姚灵翼对栾树立负有支付股权转让价款的义务。另外，虽然本案在审理中并未追加苏某某作为第三人参加诉讼，但苏某某在(2011)嘉民二(商)初字第1791号案件中陈述其无权处分栾树立股权，而又在(2013)浦民二(商)初字第2475号案件的调查笔录中陈述其受让了栾树立的股权，前后意见存在矛盾，原审法院对苏某某的意见亦难以采信。原审法院据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然栾树立提供了相关股权转让协议，但2011年2月23日的股权转让仅仅是栾树立、姚灵翼与苏某某等人发生一系列法律关系的一个片段。结合姚灵翼提供的其他证据，能够反映2011年2月23日的姚灵翼受让栾树立、苏某某的30%股权，与姚灵翼与苏某某之间发生的借款关系、与2011年10月17日的股权转让、与2011年10月21日在虹口法院姚灵翼与苏某某等人达成的调解协议均存在种种联系。故不能仅凭一份股权转让协议即认定姚灵翼对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第1091号上诉人(原审原告)栾树立。被上诉人(原审被告)姚灵翼。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。上诉人栾树立因股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾树立、被上诉人姚灵翼的委托代理人杨锴鑫到庭参加诉……