走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）桂12刑初11号

被告人黄治业违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因而仍予以贩卖，数量达到121.718克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄治业的犯罪事实和罪名成立。黄治业归案后，虽如实供述自己的贩卖毒品的事实，而后其对供认的犯罪事实予以翻供，不符合坦白条件，应当依法惩处。黄治业所贩卖的部分毒品被公安机关当场查获，涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人黄治业及其辩护人提出黄治业受到刑讯逼供而作有罪供述没有事实依据，本院不予采纳；黄治业辩称及其辩护人认为其没有贩卖毒品给潘某以及被查获的毒品不是其本人而实为潘某的理由和意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 根据被告人黄治业犯罪的事实、性质、情节和社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄治业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，

被告人黄治业违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因而仍予以贩卖，数量达到121.718克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄治业的犯罪事实和罪名成立。黄治业归案后，虽如实供述自己的贩卖毒品的事实，而后其对供认的犯罪事实予以翻供，不符合坦白条件，应当依法惩处。黄治业所贩卖的部分毒品被公安机关当场查获，涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人黄治业及其辩护人提出黄治业受到刑讯逼供而作有罪供述没有事实依据，本院不予采纳；黄治业辩称及其辩护人认为其没有贩卖毒品给潘某以及被查获的毒品不是其本人而实为潘某的理由和意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 根据被告人黄

广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂12刑初11号 公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 被告人黄治业，男，1970年8月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，现住广西凭祥市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月27被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 广西壮族自治区……