侵害商标权纠纷 （2013）一中民终字第12536号

依照商标法第五十二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权行为：未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权商品的；给他人的注册商标专用权造成其他损害的。爱国者公司是”竞技神”商标注册人，对”竞技神”商标依法享有注册商标专用权。他人未经其许可不得将与之相同或者近似的商标使用在与之相同或者类似的商品上。没有证据显示长城公司将”竞技神”商标用于其电源类产品上得到了爱国者公司的许可，该电源类产品属于与”竞技神”商标核定使用的电开关等商品相类似的商品。长城公司生产销售带有”竞技神”文字的电源系列商品，并在网上宣传使用带有”竞技神”标志的广告内容，其行为构成上述法律规定应予禁止的侵权行为。一审法院在此所作判定确当，本院仍予确认。长城公司理应据此承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，且该损失包括权利人一方为制止侵权所支付的合理费用。长城公司辩称其使用”竞技神”商标在爱国者公司”竞技神”商标申请注册之前，且属于当时既已具有一定影响的商标，该主张显系是对爱国者公司”竞技神”商标注册不当的异议理由，而该异议

依照商标法第五十二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权行为：未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权商品的；给他人的注册商标专用权造成其他损害的。爱国者公司是”竞技神”商标注册人，对”竞技神”商标依法享有注册商标专用权。他人未经其许可不得将与之相同或者近似的商标使用在与之相同或者类似的商品上。没有证据显示长城公司将”竞技神”商标用于其电源类产品上得到了爱国者公司的许可，该电源类产品属于与”竞技神”商标核定使用的电开关等商品相类似的商品。长城公司生产销售带有”竞技神”文字的电源系列商品，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第12536号上诉人（原审被告）中国长城计算机深圳股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园长城计算机大厦。法定代表人杨军，董事长。委托代理人骆勇，男，1977年6月12日出生，中国长城计算机深圳股份有限公司法律顾问。委托代理人肖丹，男，1986年10月14日出生，中国长城计算机深圳股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）爱国者数码科技……