融资租赁合同纠纷 （2021）川01民终13575号

仲利公司与蒙顶山医院签订的《买卖合同》《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于仲利公司与蒙顶山医院是否形成融资租赁合同关系，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应当按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，对于租赁物是否全部存在，仲利公司虽提交了案涉44件租赁物的照片，但其中有16件租赁物的照片因《标的物附表》中未标明该标的物的规格、型式或制造厂商而无法匹配；从照片上可见，第24项红外光治疗仪、第25项妇产科电子治疗仪上标明“已停用”；仲利公司亦未提交租赁物品清点的工作记录，故一审法院认为仲利公司举示证据不足以证明租赁物全部存在的事实。对于租赁物是否存在低值高估，蒙顶山医院提交《固定资产折旧表》及部分租赁物购买时的记账凭证显示，多数租赁物均使用数年；对签订《融资租赁合同》时租赁物的现值，仲利公司既不能提

仲利公司与蒙顶山医院签订的《买卖合同》《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于仲利公司与蒙顶山医院是否形成融资租赁合同关系，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应当按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，对于租赁物是否全部存在，仲利公司虽提交了案涉44件租赁物的照片，但其中有16件租赁物的照片因《标的物附表》

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13575号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，男，1991年11月27日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：雅安茗山蒙顶山医院，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道325号……