装饰装修合同纠纷 （2017）苏08民终2302号

弘洁建设与汇丰房产签订的装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益，故应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。弘洁建设按照合同约定履行了装饰装修义务，于2014年7月16日竣工交付汇丰房产，一审法院依据弘洁建设的申请，委托江苏泽豪工程咨询有限公司该工程进行鉴定，该单位根据原、被告双方提供的证据、双方的陈述、勘验现场等，依据相关规定，于2016年12月26日出具的鉴定报告书，真实、合法、有效，依法作为证据采信。对弘洁建设的质证意见不予采信。涉案工程已经符合合同约定的付款期限，汇丰房产应当给付未付款项。汇丰房产主张弘洁建设没有依约完成工程量，未提供证据证明，不予采信。关于让利问题。因双方在2016年2月16日的合同中没有明确约定让利，故对汇丰房产主张依据合同暂定价确定让利系数的主张不予采信。汇丰房产虽主张美食广场的5樘钢质防火门由其采购安装，但其提供的证据不足以证明其主张，且弘洁建设不予认可，故对此主张，不予采信。双方在合同中明确约定，因乙方未经甲方同意超

弘洁建设与汇丰房产签订的装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益，故应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。弘洁建设按照合同约定履行了装饰装修义务，于2014年7月16日竣工交付汇丰房产，一审法院依据弘洁建设的申请，委托江苏泽豪工程咨询有限公司该工程进行鉴定，该单位根据原、被告双方提供的证据、双方的陈述、勘验现场等，依据相关规定，于2016年12月26日出具的鉴定报告书，真实、合法、有效，依法作为证据采信。对弘洁建设的质证意见不予采信。涉案工程已经符合合同约

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2302号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：华洪群、高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。法定代表人：何建春，该公司执行董事兼……