民间借贷纠纷 (2019)黔03民终7543号
裁判要旨
余昌兵向徐恒良借款,徐恒良将借款金额交付余昌兵,双方之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规规定,应予保护。余昌兵向徐恒良两次借款共计90,000元,徐恒良将借款金额交付给余昌兵,余昌兵出具借条予以确认。余昌兵应该按照约定履行还款义务,现因余昌兵逾期未还,遂徐恒良要求余昌兵返还借款本金和逾期利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,余昌兵应该返还徐恒良借款90,000元及按年利率6%支付从2017年7月1日起至全部款项清偿之日止计算的逾期利息,徐恒良的诉请均有事实和法律依据,予以支持。余昌兵辩称,2016年12月18日未收到徐恒良交付的80,000元借款金额,双方之间的合同是无效合同,但是根据徐恒良提交的银行流水记录以及余昌兵认可系其本人出具的借条,足以认定双方之间有借款合意且徐恒良履行了交付义务,双方之间关于80,000元的借款合同成立并生效,同时余昌兵也没有提供其他证据佐证其辩解,故不予采信。综上判决:余昌兵在本判决生效之日起十五日内返还徐恒良借款本金90,000元,
摘要
余昌兵向徐恒良借款,徐恒良将借款金额交付余昌兵,双方之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规规定,应予保护。余昌兵向徐恒良两次借款共计90,000元,徐恒良将借款金额交付给余昌兵,余昌兵出具借条予以确认。余昌兵应该按照约定履行还款义务,现因余昌兵逾期未还,遂徐恒良要求余昌兵返还借款本金和逾期利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,余昌兵应该返还徐恒良借款90,000元及按年利率6%支付从2017年7月1日起至全部款项清偿之日止计算的逾期利息,徐恒良的诉请均有事实和法律依据,予以
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终7543号上诉人(原审被告):余昌兵,男,1981年8月12日出生,汉族,住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人:帅黔坤,贵州石达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐恒良,男,1970年10月20日出生,汉族,住贵州省仁怀市。上诉人余昌兵因与被上诉人徐恒良民间借贷纠纷一案,不服贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初6946号民事判……