房屋买卖合同纠纷 （2017）苏08民申1号

关于胡芹、程铖是否向俞素丽支付了购房款及装潢款。胡芹、程铖虽主张其依约履行了房款、装修款的给付义务，但其就何时、何笔资金为给付房款及装修款的事实不能明确说明，其提交的转账交易凭证复印件中亦不能显示何笔交易为房款及装修款支付。胡芹、程铖一审提交的交易凭证复印件均为其在本院（2014）淮中民初字第0017号及金湖县人民法院（2015）金商初字第00223号两案件中主张民间借贷的汇款凭证。就2010年4月29日至双方发生争议第一次诉讼之日止的全部经济往来，胡芹、程铖均以民间借贷进行主张，从未提出哪笔汇款为支付房款及装修款，法院亦依据结算借据及交易凭证以双方之间存在民间借贷关系作出生效判决，现胡芹、程铖再次以上述期间内的转账交易凭证复印件作为其支付房款及装修款的证据无事实依据，胡芹、程铖虽主张房款及装修款的支付可能在2010年4月之前，但胡芹、程铖未能对其主张提交任何证据予以证明，本院对此主张，不予支持。关于俞素丽主张房款及装修款是否超过诉讼时效的问题。经查，本案双方当事人虽在签订的《房屋买卖合同》中载明房款一次性支付，但对房款、装修费用的给付时间未作出明确约定，故俞素丽就其与胡芹、程铖之间因

关于胡芹、程铖是否向俞素丽支付了购房款及装潢款。胡芹、程铖虽主张其依约履行了房款、装修款的给付义务，但其就何时、何笔资金为给付房款及装修款的事实不能明确说明，其提交的转账交易凭证复印件中亦不能显示何笔交易为房款及装修款支付。胡芹、程铖一审提交的交易凭证复印件均为其在本院（2014）淮中民初字第0017号及金湖县人民法院（2015）金商初字第00223号两案件中主张民间借贷的汇款凭证。就2010年4月29日至双方发生争议第一次诉讼之日止的全部经济往来，胡芹、程铖均以民间借贷进行主张，从未提出哪笔汇款为支付房款及装修款，法院亦依据结算借据及交易凭证以双方之间存在民间借贷关系作出生效判决，现胡芹、程

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡芹，女，1959年11月3日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程铖，男，1962年4月10日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞素丽，……