生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贵民一终字第33号

原告游广斌主张与被告张开林、洪榕珍之间存在劳务关系，因其提供的证人仇某、游某、吴金莲庭审证言与法院依职权调查当时在同一收购点务工的徐某、陈某、黎某、陈锦清等人反映的老板为桂林籍成年男性张家宏不符，而且桂平市公安局交警大队金田中队制作的询问徐某及原告的询问笔录、桂平市工商局金田工商所出具的证明，既无法认定被告张开林、洪榕珍合法经营淮山加工场，也无法认定双方之间存在劳务关系，原告为此应承担举证不能的不利后果。本案原告在提供劳务过程中受到损害，主要是与案外人张德锦无证驾驶摩托车发生交通事故造成的。接受劳务一方并没有过错，而两被告作为淮山收购点的管理者也没有任何过错，故两被告不应承担赔偿责任。原告可另行向造成损害的案外人主张赔偿。一审法院判决：驳回原告游广斌的诉讼请求。案件受理费4522元，适用简易程序减半收取2261元（原告已预交），由原告游广斌负担。一审宣判后，游广斌不服，向本院提起上诉称，一审已查明上诉人是在两被上诉人“参与管理”的淮山收购点务工，证人仇某、游某、吴金莲等证实了两被上诉人是该收购点的老板，再结合当地家庭作坊式收购点的招工、用工实际，上诉人已完成了与两被上诉人之间存在劳务关

原告游广斌主张与被告张开林、洪榕珍之间存在劳务关系，因其提供的证人仇某、游某、吴金莲庭审证言与法院依职权调查当时在同一收购点务工的徐某、陈某、黎某、陈锦清等人反映的老板为桂林籍成年男性张家宏不符，而且桂平市公安局交警大队金田中队制作的询问徐某及原告的询问笔录、桂平市工商局金田工商所出具的证明，既无法认定被告张开林、洪榕珍合法经营淮山加工场，也无法认定双方之间存在劳务关系，原告为此应承担举证不能的不利后果。本案原告在提供劳务过程中受到损害，主要是与案外人张德锦无证驾驶摩托车发生交通事故造成的。接受劳务一方并没有过错，而两被告作为淮山收购点的管理者也没有任何过错，故两被告不应承担赔偿责任。原告可另

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第33号上诉人（一审原告）游广斌委托代理人张凤娟委托代理人黄立安被上诉人（一审被告）张开林被上诉人（一审被告）洪榕珍两被上诉人的委托代理人阮秋明上诉人游广斌因与被上诉人张开林、洪榕珍身体权、健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合……