侵害商标权纠纷 （2015）泰知初字第131号
裁判要旨
原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长 徐献武审 判 员 尹 波人民陪审员 张洪苏二〇一五年九月九日书 记 员 白金金 来自：www.
摘要
原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长 徐献武审 判 员 尹 波人民陪审员 张洪苏二〇一五年九月九日书 记 员 白金金 来自：www.
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第131号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告肥城市鑫聚源商场。经营者刘燕，肥城市鑫聚源商场业主。委托代理人吕九龙，肥城市鑫聚源商场职工。原告金利来（中国）有限公司与被告肥城市鑫聚源商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向……