建设工程施工合同纠纷 （2016）粤18民终2782号

向镜和承揽中粤鹿莊的土建工程施工，中粤鹿莊欠付工程款的事实，由中粤鹿莊出具的《凭证》为证，中粤鹿莊、陈志芬、向贤勇、刘友凤对此没有提出异议，一审法院对此事实予以确认。根据《凭证》所载内容可知，除室外混凝土部分工程尚未结算，中粤鹿莊在2008年6月15日尚欠向镜和工程款110000元。就未经算混凝土部分，虽然陈志芬抗辩认为向镜和提供的于2009年12月26日制作的鹿莊未结算部分地面清单没有经鹿鼎山莊各合伙人确认，清单上中粤鹿莊的公章系原告伪造的，但陈志芬没有提证明该公章的伪造的证据。故陈志芬上述抗辩主张，证据不足，一审法院不予采纳。向镜和主张未结算部分混凝土工程款经中粤鹿莊确认为36440.39元，事实依据充分，一审法院予以采纳。由于中粤鹿庄在结算后已经向向镜和支付了工程款68600元，故中粤鹿庄尚欠向镜和工程款应为77840.39元。由于涉案工程款没有明确支付时间，因此向镜和主张工程款没有超过诉讼时效，中粤鹿庄应当向向镜和向中粤鹿庄支付欠付的工程款77840.39元。向和要求中粤鹿莊支付工程款85040元，一审法院予以部分支持。中粤鹿莊欠付工程款，向镜和要求按中国人民银行同期贷款利率支

向镜和承揽中粤鹿莊的土建工程施工，中粤鹿莊欠付工程款的事实，由中粤鹿莊出具的《凭证》为证，中粤鹿莊、陈志芬、向贤勇、刘友凤对此没有提出异议，一审法院对此事实予以确认。根据《凭证》所载内容可知，除室外混凝土部分工程尚未结算，中粤鹿莊在2008年6月15日尚欠向镜和工程款110000元。就未经算混凝土部分，虽然陈志芬抗辩认为向镜和提供的于2009年12月26日制作的鹿莊未结算部分地面清单没有经鹿鼎山莊各合伙人确认，清单上中粤鹿莊的公章系原告伪造的，但陈志芬没有提证明该公章的伪造的证据。故陈志芬上述抗辩主张，证据不足，一审法院不予采纳。向镜和主张未结算部分混凝土工程款经中粤鹿莊确认为36440.39

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2782号上诉人（原审被告）：陈志芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向镜和，男，1966年10月20日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：雷家柱、林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。原审被……