（2011）浙绍商初字第36号

三原告与被告天赐公甲、案外人金某某司间签订的债权转让及抵偿协议书、债权转让协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定；三原告提供的其与金某某司间的款项往来以及金某某司与被告天赐公甲间的款项往来，可以印证该二份协议书所涉款项的真实性，故可以认定该两份协议书合法有效，对各方当事人具有约束力。三原告以该两份协议书的约定要求被告按约支付欠款2810万元，理由正当，本院予以支持。因该两份协议书仅约定支付时间，而未约定逾期付款的利息计算方式，故对于逾期利息应以银行同期同类的贷款基准利率计算为宜；从本案协议书约定的付款时间次日开始计算逾期利息，三原告要求被告天赐公甲支付逾期利息337.2万元，并无不当，本院亦予以支持。三原告要求被告支付律师费等5万元的诉讼请求，虽然协议书中有相关约定，但因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告天赐公甲虽然对两份协议书的形成时间提出异议并申请鉴定，但鉴定机构因缺乏相关比对样本而无法作出鉴定结论，被告天赐公甲又不能提供其他证据证明自己的主张，故对于被告天赐公甲提出的异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七

三原告与被告天赐公甲、案外人金某某司间签订的债权转让及抵偿协议书、债权转让协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定；三原告提供的其与金某某司间的款项往来以及金某某司与被告天赐公甲间的款项往来，可以印证该二份协议书所涉款项的真实性，故可以认定该两份协议书合法有效，对各方当事人具有约束力。三原告以该两份协议书的约定要求被告按约支付欠款2810万元，理由正当，本院予以支持。因该两份协议书仅约定支付时间，而未约定逾期付款的利息计算方式，故对于逾期利息应以银行同期同类的贷款基准利率计算为宜；从本案协议书约定的付款时间次日开始计算逾期利息，三原告要求被告天赐公甲支付逾期利息3

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商初字第36号原告：陈甲。原告：杨某某。原告：刘某某。三原告共同委托代理人：陈乙。被告：新昌××××温泉酒店有限公司。住所地：新昌县城关镇××村。注册号：330624000000747。法定代表人：李某某。委托代理人：朱某。原告陈甲、杨某某、刘某某为与被告新昌××××温泉酒店有限公司（以下简称天赐公甲）债权转让合同纠纷一案，于2011年3月……