（2013）深中法刑一终字第699号

上诉人朱超士、原审被告人朱考抛明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人朱超士提出其只是在朱考抛指挥下帮忙运送毒品的上诉理由，经查，原判对该情节已予以确认，认定朱超士从犯地位，并依法对其减轻处罚，该情节不能再次成为从轻、减轻处罚事由，该上诉理由不能成立，本院不予支持。其提出他对在银座酒店交易毒品不知情的上诉理由，经查，该上诉理由亦是其一审期间的辩解理由，原判对该理由的不成立进行了详细的阐述，本院予以采纳，并不再赘述，该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。其提出他对朱考抛分装毒品不知情，请求从轻判处的上诉理由，经查，朱超士在公安机关供述称其和朱考抛一起分装冰毒，后其去客厅休息了，本院认为，朱超士对他帮助朱考抛贩卖毒品一事供认不讳，其应当为在自己和朱考抛共同住处缴获的毒品负贩卖责任，至于其是否有分装毒品，对本案的定罪并无影响，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱超士及原审被告人朱考抛更应该从本案中汲取教训，深刻认识到毒品犯罪的巨大社会危害性，认真改造。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人朱超士、原审被告人朱考抛明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人朱超士提出其只是在朱考抛指挥下帮忙运送毒品的上诉理由，经查，原判对该情节已予以确认，认定朱超士从犯地位，并依法对其减轻处罚，该情节不能再次成为从轻、减轻处罚事由，该上诉理由不能成立，本院不予支持。其提出他对在银座酒店交易毒品不知情的上诉理由，经查，该上诉理由亦是其一审期间的辩解理由，原判对该理由的不成立进行了详细的阐述，本院予以采纳，并不再赘述，该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。其提出他对朱考抛分装毒品不知情，请求从轻判处的上诉理由，经查，朱超士在公安机关供述称其和朱考抛一起分装冰毒，后其去客厅休息了，本

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第699号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱超士（曾用名朱健通），男。因本案于2012年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人朱考抛，男。因本案于2012年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人……