民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2375号

上诉人罗有明起诉称，2009年11月26日，其向被上诉人杜铭提供80000元现金借款后，被上诉人杜铭出具借据一份，期间，被上诉人杜铭还归还部分借款利息。被上诉人杜铭否认该借款的事实以及利息支付的情况，并称该借据系因让上诉人罗有明帮忙调动工作出具，但之后系他人帮忙才调动工作。二审中，上诉人罗有明称，被上诉人杜铭于2014年4月14日通过银行汇款方式支付利息5000元，并提供银行流水一份。对此，被上诉人杜铭亦予否认，并称双方之间不存在任何经济往来。鉴于涉案金额较大，为确实保护各方当事人的合法权益，重审中，望当事人充分举证，以便正确认定双方之间是否存在借贷关系，并依法予以裁判。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初6199号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人罗有明预交的二审案件受理费3176元予退回。审判长　王　溥审判员　林学武审判员　梅智勇二〇一七年九月四日书记员　杨　琴 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人罗有明起诉称，2009年11月26日，其向被上诉人杜铭提供80000元现金借款后，被上诉人杜铭出具借据一份，期间，被上诉人杜铭还归还部分借款利息。被上诉人杜铭否认该借款的事实以及利息支付的情况，并称该借据系因让上诉人罗有明帮忙调动工作出具，但之后系他人帮忙才调动工作。二审中，上诉人罗有明称，被上诉人杜铭于2014年4月14日通过银行汇款方式支付利息5000元，并提供银行流水一份。对此，被上诉人杜铭亦予否认，并称双方之间不存在任何经济往来。鉴于涉案金额较大，为确实保护各方当事人的合法权益，重审中，望当事人充分举证，以便正确认定双方之间是否存在借贷关系，并依法予以裁判。综上，一审判决认定基本

上诉人罗有明与被上诉人杜铭民间借贷纠纷案二审民事裁定书。山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2375号上诉人（原审原告）：罗有明，男，1957年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杜铭，男，1977年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：程锐，山西晋华律师事务所律师。上诉人罗有明因与被上诉人杜铭民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初……