侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）闽01民终1959号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、富昱特公司是否为本案的适格主体；二、质监杂志社是否构成侵权；三、如构成侵权，质监杂志社应承担的民事责任。一审法院围绕争议焦点分析如下：关于焦点一，富尔特公司网站××.tw的涉案摄影作品上有“IMAGEMORE”的水印，即富尔特公司的署名，标注了版权申明，可以认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人，富尔特公司网站显示涉案作品的拍摄时间均在在《中华人民共和国著作权法》保护期内，故富尔特公司所享有的著作权应受法律保护。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，并有权以自身名义对已经存在的及尚未发生的侵权行为提起诉讼，故富昱特公司依法享有本案诉权。关于焦点二，质监杂志社未经权利人许可，在其出版的《福建质量技术监督》期刊中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品，构成侵权。关于焦点三，作为富尔特公司的授权人，富昱特公司要求质监杂志社停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于赔偿数额，因富昱特公司没有提供其因被侵权所受到的具体损失或质监杂志社因侵权所获得的具体利益
摘要
福建质量技术监督杂志社、上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1959号上诉人（原审被告）:福建质量技术监督杂志社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路***号。法定代表人：程军。委托代理人：周元强、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人:林诗灵，总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务……