侵害发明专利权纠纷 （2013）苏中知民初字第0217号

原告证据1，被告虽有异议，但与原件核对一致，故本院对其真实性予以认定；原告证据2-4，被告对其真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以认定；原告证据5，本院将在法院认为部分对该证据及其证明力综合予以认定。2013年7月29日，本院组织双方到被告徐友权所在的苏州市吴中区藏书镇生产厂区对被控侵权产品进行勘验。原告奥捷公司经比对认为被控侵权产品的技术方案已落入涉案专利独立权利要求1的保护范围，构成侵权。被告徐友权经比对认为被控侵权产品的技术方案与涉案专利具体有以下六点不同：1、被控侵权产品中的内模顶模板与两块上侧模板通过钢板连接，而不是通过铰链连接；2、上侧模板和下侧模板之间增加了连接板，上下左右有八块连接板；3、被控侵权产品不仅有上定位轴和下定位轴承，而且还有左定位轴和右定位轴；4、被控侵权产品中心轴是套在方管里，螺母也在方管里，伸缩杆一端与内膜侧壁连接，另一端与方管外壁连接，方管的内壁与螺母连接，中心轴穿过螺母；5、被控侵权产品有四个支撑弹簧，放置在地面，且有弹簧罩罩住，防止扭曲，而涉案专利的支撑弹簧放置在机座与上机架对应的四角及中部；6、被控侵权产品中的震动泵安装在机座底盘，而涉案专利

原告证据1，被告虽有异议，但与原件核对一致，故本院对其真实性予以认定；原告证据2-4，被告对其真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以认定；原告证据5，本院将在法院认为部分对该证据及其证明力综合予以认定。2013年7月29日，本院组织双方到被告徐友权所在的苏州市吴中区藏书镇生产厂区对被控侵权产品进行勘验。原告奥捷公司经比对认为被控侵权产品的技术方案已落入涉案专利独立权利要求1的保护范围，构成侵权。被告徐友权经比对认为被控侵权产品的技术方案与涉案专利具体有以下六点不同：1、被控侵权产品中的内模顶模板与两块上侧模板通过钢板连接，而不是通过铰链连接；2、上侧模板和下侧模板之间增加了连接板，上下左右有

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中知民初字第0217号原告苏州奥捷新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村。法定代表人浦正亚，经理。委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。委托代理人王建山。被告徐友权。委托代理人薛正猛，男，汉族，1970年2月15日生。委托代理人姚根林，男，汉族，1967年8月27日生。原告苏州奥捷新型建材有限公司（以下简称奥捷公司）与被告……