买卖合同纠纷 （2017）粤13民终3545号

原告宇盛公司与被告京泉利公司之间形成的买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。关于本诉部分。根据查明的事实和本院的认定，2016年1-9月份的货款金额为307672.50元，扣除被告京泉利公司已付的46525元（24465元+22060元），被告京泉利公司仍需向原告宇盛公司支付货款261147.50元（307672.50元-46525元）。至于逾期付款利息主张。被告京泉利公司拖欠货款，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告宇盛公司要求被告京泉利公司支付逾期付款利息，并主张自2017年2月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付

原告宇盛公司与被告京泉利公司之间形成的买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。关于本诉部分。根据查明的事实和本院的认定，2016年1-9月份的货款金额为307672.50元，扣除被告京泉利公司已付的46525元（24465元+22060元），被告京泉利公司仍需向原告宇盛公司支付货款261147.50元（307672.50元-46525元）。至于逾期付款利息主张。被告京泉利公司拖欠货款，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3545号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市京泉利电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B5）。法定代表人吕冬,该公司总经理。委托诉讼代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托诉讼代理人赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州宇盛电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路……