民间借贷纠纷 （2017）皖12民终299号

在民间借贷纠纷中，借条或欠条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条或欠条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在，应当提供可以足以推翻借条或欠条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。本案中，原审结合欠条、借款人与出借人的关系、出借人的经济状况等认定前款事实的存在并不不当。至于陈超与陈邵山之间在合伙经营期间所产生的合伙纠纷，陈邵山可另行主张权利。综上，陈邵山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由陈邵山负担。本判决为终审判决。审判长　汝　峰审判员　孙　荣审判员　王韩利二〇一七年四月十七日书记员　李　扬附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

在民间借贷纠纷中，借条或欠条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条或欠条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在，应当提供可以足以推翻借条或欠条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。本案中，原审结合欠条、借款人与出借人的关系、出借人的经济状况等认定前款事实的存在并不不当。至于陈超与陈邵山之间在合伙经营期间所产生的合伙纠纷，陈邵山可另行主张权利。综上，陈邵山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终299号上诉人（原审被告）：陈邵山，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超（曾用名陈康），男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：尹维田，男，1954年9月19日出……