民间借贷纠纷 （2018）皖16民初120号

本案的争议焦点为：1.本案借款数额应当如何认定；2.涉案借款是否已经偿还，如有偿还，应如何认定；3.涉案借款应否偿还利息；4.兴润公司是否是本案的适格被告，是否应当承担还款责任。 关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨乐主张本案借款本金共计八笔1700万元，2014年6月13日、2014年7月2日借条虽记载借款100万元，但两笔借款相对应的转账记录各只有64万元；2014年10月2日借条记载借款100万元，但无相关的转账凭证相印证，结合双方交易习惯，对无转账凭证相印证的款项不予支持。该三笔借款借条记载300万元，本院认定借款本金为128万元，分别是2014年6月13日、2014年7月2日借款各64万元。其余五笔借款合计1400万元，均有借条及转款凭证相互印证，本院予以支持，故本案借款本金为1528万元。 关于争议焦点2、3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利

本案的争议焦点为：1.本案借款数额应当如何认定；2.涉案借款是否已经偿还，如有偿还，应如何认定；3.涉案借款应否偿还利息；4.兴润公司是否是本案的适格被告，是否应当承担还款责任。 关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨乐主张本案借款本金共计八笔1700万元，2014年6月13日、2014年7月2日借条虽记载借款100万元，但两笔借款相对应的转账记录各只有64万元；2014年10月2日借条记载借款100万元，但无相关的转账凭证相印证，结合双方交易习惯，对无转账凭证相印证的款项不予支持。该三笔借款借条记载300万元，本院认定借款本

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖16民初120号 原告：杨乐,男,1966年10月10日出生,汉族,户籍地辽宁省大连市沙河口区,现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 被告：兴润建设集团有限公司,住所地山东省肥城市龙山路**。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……