买卖合同纠纷 （2017）冀10民终3127号

橄榄油属于有价值、有特性的配料，属于认定事实错误。2、涉案商品标签上关于“葵花”“橄榄”字样、图案只是客观反映商品中含有葵花油和橄榄油，并非对橄榄油成分的特别强调。二、涉案商品标签及商品质量均不违反食品安全标准，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，不应承担十倍赔偿。1、橄榄油不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，涉案商品标签、质量均合格，不构成《食品安全法》第一百四十八条规定的前提。2、涉案商品至多属于标识瑕疵，应当适用《食品安全法》第一百四十八条的但书规定。3、根据国家工商局公布的《消费者权益保护法实施条例》第二条规定，被上诉人不属于消费者，其非法牟利行为不应得到法律保护。方向辩称，乐天超市燕郊店的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。方向向一审法院起诉请求：乐天超市燕郊店赔偿其购物款1966.7元,依法十倍赔偿19667元,共计21633.7元。诉讼过程中，方向的诉讼请求变更为：赔偿购物款1161.98元，依法十倍赔偿11619.8元，计12781.78元。事实与理由：方向在乐天超市燕郊店购买了:1

橄榄油属于有价值、有特性的配料，属于认定事实错误。2、涉案商品标签上关于“葵花”“橄榄”字样、图案只是客观反映商品中含有葵花油和橄榄油，并非对橄榄油成分的特别强调。二、涉案商品标签及商品质量均不违反食品安全标准，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，不应承担十倍赔偿。1、橄榄油不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，涉案商品标签、质量均合格，不构成《食品安全法》第一百四十八条规定的前提。2、涉案商品至多属于标识瑕疵，应当适用《食品安全法》第一百四十八条的但书规定。3、根据国家工商局公布的《消费者权益保护法实施条例》第二条规定，被上诉人不属于消费者，其非法牟利行为不

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3127号上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司燕郊店，住所地三河燕郊开发区神威北路。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：孙霄，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方向，男，1973年6月27日出生。委托诉讼代理人：陈佳欣（系原告之妻）。上诉人乐天超市有限公司燕郊店（下简称乐天超市燕郊店）因与被上诉人方向买卖合同纠纷一案，……