民间借贷纠纷 （2014）莆民初字第327号

原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告郑秀梅提供的《借款协议》可以证明原、被告之间的借贷合意，本院予以确认。对于款项交付，原告主张其已通过女婿孙文彪中国建设银行55×××02卡号账户，向案外人吴国新6227001842620195096账户分别于2011年3月3日、2011年4月22日、2011年4月22日、2011年5月26日、2011年5月27日、2011年11月2日、2012年1月17日转账86万元、15万元、135万元、75.25万元、150万元、56.7万元、83.8万元，共计601.75万元，此即为上述《借款协议》所涉款项交付的证据。原告在庭审中自认《借款协议》中书写的借款本金700万元与实际不符，本案借贷本金实际为该七笔银行转账，即601.75万元。为证明案外人吴国新系被告陈荣指定的收款人，原告提供2013年8月19日的《借条》复印件一份，该《借条》复印件上载明：“兹向郑秀梅借款人民币柒佰万元正￥7000000。借款人：陈荣。汇入农行卡号：涵江支行6228490698000031079吴国新。”并提供案外人孙文彪中国农业银行6

原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告郑秀梅提供的《借款协议》可以证明原、被告之间的借贷合意，本院予以确认。对于款项交付，原告主张其已通过女婿孙文彪中国建设银行55×××02卡号账户，向案外人吴国新6227001842620195096账户分别于2011年3月3日、2011年4月22日、2011年4月22日、2011年5月26日、2011年5月27日、2011年11月2日、2012年1月17日转账86万元、15万元、135万元、75.25万元、150万元、56.7万元、83.8万元，共计601.75万元，此即为上述《借款协议》所涉款项交付的证据。原

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第327号原告郑秀梅，女，1952年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师，特别代理。被告陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区，系被告陈荣之妻。被告福建省莆田市新华利有限公司，住所地……