金融借款合同纠纷 （2017）晋11民终2077号

原告提供的住址无法向被告李某、被告马某某送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉，案件受理费2726元退还原告。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人李某、马某某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销离石区人民法院（2017）晋1102民初1594号民事裁定；二、指令离石区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长　　刘雅婷审判员　　李云峰审判员　　潘　文二〇一七年十一月二十三日书记员　　樊桐彤

原告提供的住址无法向被告李某、被告马某某送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉，案件受理费2726元退还原告。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人李某、马某某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2077号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地:吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。法定代表人：张洪原，职务：副行长。委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：马某某。上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行与被上诉人李……