买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9791号

科惠公司与嘉联公司之间签订的《强力旋转钩组装机合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。科惠公司已按约向嘉联公司交付案涉设备，嘉联公司应当按照合同约定向科惠公司支付货款，嘉联公司对于科惠公司主张的货款金额本身并无异议，故一审法院对于嘉联公司尚结欠科惠公司货款159000元的事实予以确认。嘉联公司虽辩称科惠公司向其交付的案涉设备存在质量问题，但该设备由科惠公司在2016年4月5日即向嘉联公司交付，此后虽然嘉联公司通过电子邮件方式向科惠公司提出设备存在部分问题，但根据嘉联公司提供的电子邮件内容，其所提出的设备问题均为要求科惠公司对设备进行维修或者设计调整，结合科惠公司提供的2016年9月6日的维修服务单，嘉联公司实际已确认案涉设备可以正常生产，应视为验收合格，合同约定的付款条件已成就，嘉联公司应向科惠公司支付案涉货款159000元。科惠公司主张的利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，一审法院予以支持，具体金额以159000元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至嘉联公司实际履行之日止。关于嘉联公司在本案中就案涉

科惠公司与嘉联公司之间签订的《强力旋转钩组装机合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。科惠公司已按约向嘉联公司交付案涉设备，嘉联公司应当按照合同约定向科惠公司支付货款，嘉联公司对于科惠公司主张的货款金额本身并无异议，故一审法院对于嘉联公司尚结欠科惠公司货款159000元的事实予以确认。嘉联公司虽辩称科惠公司向其交付的案涉设备存在质量问题，但该设备由科惠公司在2016年4月5日即向嘉联公司交付，此后虽然嘉联公司通过电子邮件方式向科惠公司提出设备存在部分问题，但根据嘉联公司提供的电子邮件内容，其所提出的设备问题均为要求科惠公司对设备进行维修或者设计调整，结合科

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9791号上诉人（原审被告）：浙江嘉联精密五金配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道浙江速八科技有限公司B幢。法定代表人：陈永振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山科惠精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区都市路88号。法定代表人：孟怀云，该公司……